97%的化療藥物是無效的！
──彼得‧格來登(Peter Glidden)自然醫學博士
我們來談一談在美國，利潤與癌症之間的關係。有一項於1994出版的研究，他們蒐集在12年間罹患癌症並且選用化療治療的成人的數據作分析，之後將結果發布到臨床腫瘤期刊，而研究結果是──97％的情況下化療都是無效的。
97％的情況下都無效，為什麼仍舊使用化療？有一個原因，而且是唯一的原因，就是「錢」。如果你換上鼻竇炎，去找一位有醫學名銜的醫生看診，若醫生開立抗生素的話，他不會拿到任何酬金，如果他在一個月內開了5000條抗生素處方，製造該藥的藥廠可能會派他們前往坎昆參加會議，但醫生並不會獲得直接的報酬。而如果是化療藥，作法就不同──化療藥是唯一開設處方的醫生可以直接分到一杯羹的藥物類別。
如果你的醫生為你開了化療藥，流程大致是這樣的：首先醫生透過藥廠購買藥物，假設花了五千美元，之後以一萬兩千美元賣給病人，保險公司支付九千美元，最後四千元的差額就進了醫生的口袋，這筆金額似乎不少。
化療仍然使用的唯一原因就是因為醫生可以賺錢，化療根本無效！
藥業公司掌控了我們，這種操控只是冰山一角，大部分人都完全不知情。我撰寫了一本書，書名為《MD Emperor Has No Clothes》，我在書中列出了10條每位癌症病人都應該向醫生詢問的問題，然而卻有病人因為問了這10條問題而被踢出腫瘤科醫生的診所，因為醫生被病人問到這些問題時感到生氣，儘管那些都僅是普通常識的問題：
- 化療的治癒率是？如果療法無效，我應該有什麼期望？
- 有多少病人生存率超過5年？超過10年？超過20年？
- 我可以和一些癌症生還者對話嗎？我想了解他們現在的生活質素？
- 如果療法導致我受傷害，我有什麼法律途徑保障自己？接受療程前，我需要簽署免責書保障醫院或你由療法導致的傷害嗎？
- 化療被證實有97%無效，為什麼你建議我做？
- 化療費用是多少？
- 醫院透過我的療程可賺取多少利潤？
- 你又可以賺取多少利潤？
- 在這所醫院，如果你要求我接受的某幾種癌症檢查，你可以取得多少報酬？
- 如果你是我，你會接受你建議我的療程嗎？
在美國我們輸了癌症的戰爭，為什麼？因為癌症並非簡化現象，而是整體現象。當你嘗試將藥物合手術等簡化方法引進以用來支持整體現象，你會完全錯失良機，因為不可能做得到。
在美國，病人之所以被診斷罹癌，而且療效的結果非常糟糕，是因為醫生操控著研究的舵盤。女士們為乳癌舉辦5公里跑的籌款活動，所獲得的捐款，你認為會用來進行營養研究嗎？你認為會進到同類療法針灸或中醫學或自然療法的研究嗎？不會！全部捐款只贊助藥物和手術，而且沒有療效！為什麼這些女士不為了硒(Selenium)賽跑籌款？在本國若每位女生服用兩百微克的硒，過了一代，乳癌可以降低82％，這個數字非常可觀，為什麼我們沒有這樣做？
因為在美國，醫藥業是利潤工業，大部分人全不知情。他們通通向醫生主導的高科技醫學祭壇跪拜，自取滅亡！
