腫瘤癌症

97%的化療藥物是無效的!

──彼得格來登(Peter Glidden)自然醫學博士

我們來談一談在美國,利潤與癌症之間的關係。有一項於1994出版的研究,他們蒐集在12年間罹患癌症並且選用化療治療的成人的數據作分析,之後將結果發布到臨床腫瘤期刊,而研究結果是──97%的情況下化療都是無效的

97%的情況下都無效,為什麼仍舊使用化療?有一個原因,而且是唯一的原因,就是「錢」。如果你換上鼻竇炎,去找一位有醫學名銜的醫生看診,若醫生開立抗生素的話,他不會拿到任何酬金,如果他在一個月內開了5000條抗生素處方,製造該藥的藥廠可能會派他們前往坎昆參加會議,但醫生並不會獲得直接的報酬。而如果是化療藥,作法就不同──化療藥是唯一開設處方的醫生可以直接分到一杯羹的藥物類別。

如果你的醫生為你開了化療藥,流程大致是這樣的:首先醫生透過藥廠購買藥物,假設花了五千美元,之後以一萬兩千美元賣給病人,保險公司支付九千美元,最後四千元的差額就進了醫生的口袋,這筆金額似乎不少。

化療仍然使用的唯一原因就是因為醫生可以賺錢,化療根本無效!

藥業公司掌控了我們,這種操控只是冰山一角,大部分人都完全不知情。我撰寫了一本書,書名為《MD Emperor Has No Clothes》,我在書中列出了10條每位癌症病人都應該向醫生詢問的問題,然而卻有病人因為問了這10條問題而被踢出腫瘤科醫生的診所,因為醫生被病人問到這些問題時感到生氣,儘管那些都僅是普通常識的問題:

  1. 化療的治癒率是?如果療法無效,我應該有什麼期望?
  2. 有多少病人生存率超過5年?超過10年?超過20年?
  3. 我可以和一些癌症生還者對話嗎?我想了解他們現在的生活質素?
  4. 如果療法導致我受傷害,我有什麼法律途徑保障自己?接受療程前,我需要簽署免責書保障醫院或你由療法導致的傷害嗎?
  5. 化療被證實有97%無效,為什麼你建議我做?
  6. 化療費用是多少?
  7. 醫院透過我的療程可賺取多少利潤?
  8. 你又可以賺取多少利潤?
  9. 在這所醫院,如果你要求我接受的某幾種癌症檢查,你可以取得多少報酬?
  10. 如果你是我,你會接受你建議我的療程嗎?

在美國我們輸了癌症的戰爭,為什麼?因為癌症並非簡化現象,而是整體現象。當你嘗試將藥物合手術等簡化方法引進以用來支持整體現象,你會完全錯失良機,因為不可能做得到。

在美國,病人之所以被診斷罹癌,而且療效的結果非常糟糕,是因為醫生操控著研究的舵盤。女士們為乳癌舉辦5公里跑的籌款活動,所獲得的捐款,你認為會用來進行營養研究嗎?你認為會進到同類療法針灸或中醫學或自然療法的研究嗎?不會!全部捐款只贊助藥物和手術,而且沒有療效!為什麼這些女士不為了硒(Selenium)賽跑籌款?在本國若每位女生服用兩百微克的硒,過了一代,乳癌可以降低82%,這個數字非常可觀,為什麼我們沒有這樣做?

因為在美國,醫藥業是利潤工業,大部分人全不知情。他們通通向醫生主導的高科技醫學祭壇跪拜,自取滅亡!

發佈留言